August 20th, 2009

О письме и чтении

Сначала немного о письме.

Что делать человеку, который не умеет ни писать, ни рисовать, но очень хочет делать и то и другое ?
Остаётся только одно - издавать газету.
Газету, как вы знаете, я уже издавал, но хочется же не только собирать чужие идеи, но и высказывать свои. Поэтому новая газета у меня со своим собственным содержанием.

Газета с одной стороны позволяет скрыть неумение писать связный рассказ, но с другой стороны она помогает развить идею (пусть и безумную): представить её с разных точек зрения, в разных стилях и форматах, что в конечном итоге заменяет структуру рассказа. С другой стороны, я уже давно пропагандирую этот новый способ блоггинга - создавать не просто текстовые посты с картинками, а "мини-газеты", то есть визуально интересные и разнообразные по форме посты без внутренних ссылок. Такая форма мне очень нравится, и к тому же она позволяет создавать некий новый жанр.
Так что можно воспринимать последние приключения Супергатари как просто сборник рассказов (если он когда-нибудь будет сборником) в новом жанре "газеттинга".

Теперь о чтении.
Читаю "Маленький, большой" Джона Краули (поразительно, но у него есть ЖЖ! - crowleycrow).
Что это за книга такая, которую Гарольд Блум и Майкл Дирда причисляют к лучшему из написанного в 20-м веке, сказать очень трудно. Жанр её тоже определить почти невозможно.
Формально это как бы фэнтези, но на самом деле от фэнтези там довольно мало, кроме иногда появляющихся сказочных существ, которые назваются Они и упоминаются всё больше намёками. При этом Они играют ключевую роль в повествовании.
По форме книга больше всего напоминает неторопливый викторианский роман без особых событий, и когда и где происходит действие понять совершенно невозможно, при том, что довольно просто определить, что основное действие происходит примерно в 70-х годах двадцатого века, где-то в Новой Англии. Нью-Йорк там называется исключительно "Городом". Хотя, это в принципе семейная сага, так что действие растянуто от начала века и до будущего (хотя я ещё до конца не прочитал, так что утверждать не берусь).

В общем, уже из одного моего неясного описания становится понятно, что понятного там довольно мало, хотя проза совершенно прозрачная и красивая (очередное противоречие!)
Если всё же попытаться сформулировать что-то более приемлемое, то я бы сказал, что всё это напоминает один большой длинный сон, в котором реальные события смешаны с воображаемыми, но какие из них реальные определить очень трудно. По-моему, книга так и задумывалась - как сон или медитация (можно, конечно, написать ему коммент в ЖЖ и спросить, но как-то неловко).

И вот, что тут важно добавить. Один критик сказал о e.e.cummings'е замечательные слова: "он не совершает эстетических ошибок". Мне кажется, это самые важные слова, которые вообще можно сказать о чьем-либо творчестве. Так вот, Краули, по всей видимости тоже не совершает эстетических ошибок, поэтому и книга у него такая замечательная, хоть и практически никому не известная.

И вот ещё вопрос - кто-нибудь знает, кто такой Михаил Шишкин ? Говорят, какой-то новый гений, но что-то я первый раз о нём слышу. Стоит ли почитать ?