September 10th, 2003

(no subject)

По следам вчерашнего.
Ворованную статью с сайта убрали, редакция прислала извинения. Однако же от статьи напечатанной они отмазались и сказали звонить в бумажное издательство. Интересно, что сделали этой тётке ? Ничего, надо думать.

Мета-жежешные размышления

Я, честно, очень редко интересуюсь прибавлением/убавлением своих "friend of". Может, раз в три месяца проверяю, сколько их стало, да и то в основном, если случайно увижу свой profile.
А тут вот greenadine меня заразила неким Марнанелем и другими сайтами, которые наглядно показывают, кто меня зафрендил или разфрендил. И я просто поразился динамике этих френдов.
С теми, кто добавляет в друзья, всё ясно: понравилось что-то в моём дневнике - добавили.
А вот почему так много народу из друзей выписывается, этого я понять не могу. Что побуждает человека выкинуть кого-либо из друзей ? Ведь если мой ЖЖ кого-то заинтересовал настолько, что человек решил читать меня постоянно, то что же я такого написал, что побудило его выкинуть меня из друзей ?
Я вот, например, как пописывал сюда уже больше двух лет довольно лениво всякую ерунду, так и продолжаю. Не стал писать ни больше, ни меньше. Ни интересней, ни скучней. По мне, так мой ЖЖ никогда и не был особенно интересным. Про Японию (что всех интересует) пишу мало; ссылок интересных почти не даю; провокаций не устраиваю; ну, и так далее.
Но я не об этом, то есть не о содержании моего ЖЖ. Не могу найти ответ на этот вопрос: если кто-то всё же решил, что ему меня читать интересно (из каких-то своих соображений), то какая же моя запись настолько этого человека возмутила/достала/заставила изменить своё мнение, что он решил, что больше ему читать меня неинтересно ?
Если бы таких было пять человек - нормально. Но таких около сотни, наверное. Чего-то я не понимаю.

Сеппуку генерала Анами

Дочитал книжку "Japan's Longest Day", о которой недавно писал.
Книжка замечательная, всем рекомендую. Мало того, что написана она хорошо и занимательно - из неё можно многое узнать о японском характере, отношении японцев к Императору, и главное о том, что решение о капитуляции вообще, оказывается, висело на волоске. Был даже провалившийся путч с целью изоляции Императора и продолжения войны, да и много чего ещё было. Кроме того, становится понятно, что только атомными бомбами можно было остановить войну. В принципе, Япония была готова принести в жертву 20 миллионов камикадзе.
И ещё выясняется, что бомбёжка Нагасаки - это результат пресловутой неспособности быстро принимать решения, о которой я уже столько писал, приводя собственные примеры. Более того, Хиросима - это результат явления, которое называется мокусацу, то есть "убивание молчанием". Как это всё мне хорошо знакомо! Только благодаря Императору Хирохито Токио не стал третьим атомным городом.

Очень интересно описан эпизод совершения сеппуку (или харакири) военным министром генералом Анами. Поражает спокойствие и деловитость персонажей. Эпизод разбросан на много глав, так что я решил собрать кусочки воедино и перевести. Кстати, один из офицеров в книге говорит, что "сеппуку" - более элегантное слово, чем "харакири".

Collapse )